당신의 웹사이트 소통량을 증가하십시오

방문을 당신을 감사하십시오!

우리는 다시 당신을 후에 보는 것을 싶을. 당신은 구독할 수 있다 RSS 급식에 의하여, 또는 전자 우편에 의하여 갱신을 얻으십시오.

(당신이 AdSense 발행인인 경우에, 이 영상은 시작하는 당신에게 방법을 보여줄 것이다.)

월요일에, Google AdSense 안쪽 blog에 알리는 그리고 나중에 공식적인 blog, 무대의 AdSense 영상 단위.

최후 나는 낱말을 들었다 "AdSense"와 "영상" 함께, 나는, 기술 뿐만 아니라, 충분한 재고목록이 영상으로 AdSense 영상 Ads를 접합하는 있었다고 그들은 YouTube를 통해, 나 여하튼 추측했다는 것을 말하고 있었다고 나가 생각했기 때문에 그 때 흥분했다.

나는 빨리 나이라고 유지하는 것을 배웠다 영상 만족한 환상에 있는 AdSense 조숙한 영상 나 자신에. 나는 왜 이해되는 것의 꿈꿔야 하는가?

나의 환상은 넓게 충분한 영상 수천의 10의 광고 타깃을 자랑하기 위하여 경청자를 개발한 후에 나가 자유로운 직행 광고 후원한 영상을 나의 우수한 자습서 및 또는 오락 내용을 전부 제공할 수 있었다, 당연히 이다. 얼마쯤 나의 자신의 소형 TBS 같이. 그리고 이것은 옳은 방향으로 단계일지도 모른다. (나는 나가 순간에 "말하는지 왜 당신에게 말할 것이다" 일지모른다.)

에 의하여 그것 같이 보이는 말로 표현한 제작으로 공고는 적어도 저 방향에서 들어가고 있다.

영상 단위는 AdSense 발행인을 YouTube 몇몇 만족한 협동자에게서 영상을 표시하는 가능하게 한다. 영상 단위는 광고 지원되고, ads는 겸손한 뿐만 아니라 영상 및 위치 내용에 둘 다 관련되다. AdSense 발행인과 YouTube 만족한 협동자는 광고 수익의 몫을 받을 것이다, 그래서 영상 단위는 두 그룹 다 증대 수익을 버는 가능하게 한다.

이것은 가능한 수익까지 AdSense 발행인과 YouTube 발행인에게 잠재적으로 확실히, 비슷하게 능력을 주고 있다. 실제로, 이것에 관하여 저를 성가시게 하는 것은 가능한 광고 관련성 문제점이 있다 는 사실이 아니다. When I watch Boston Legal, stuff pops up that isn’t exactly relevant to the content of a comedy-drama about a bunch of emotionally challenged, lovable lawyers. No system is perfect. I’d be more inclined to target demographics than content when it comes to video.

The thing that worries me is that, while splicing some type of advertising into YouTube videos is a step to actually being able to match video ads with video content, something about the way this stepping stone is being implemented feels like a step in the wrong direction.

It first crossed my eyes when I looked at the story as reported on CNET. I saw the screenshot of the setup and said to myself … “Ermph”.

Not ugly, but not really appealing either. And the banner ad seemed so… 1998.

I’m not being a Google basher - and I think hateration (I can’t believe I just used that word) for the sake of being a hater is counter-productive. For sure, I’m going to put this to the test and report back to you.

Still, this just feels a bit off to me. I can’t quit put my finger on it, but it feels incongruent.

You can get some links to other naysaying on AdSense - Video Unit mixing from the mathewingram.com/work blog if you’d like to read more perspectives.

And video publishers will also want to hear Jim Kukral’s take on what an opportunity AdSense Video Units can shape up to be for video publishers, which is very close to my vision, only, of course, you have to be one of the selected partners first.

But let’s also not forget that the syndicated content provider isn’t the only one who benefits here. Publishers have a share in that revenue. Game on, as Jim says.

Indeed. I have about six sites to put back into testing mode based on this.

Here are some more links to stories about this:

Search Engine Watch Puts It Simply
SearchEngineLand Has a Bit more Depth and links to help pages
Wired talks more about the content provider side.